«Роль ИНЕРТНОСТИ Систем Распределения на примере «MLM».

 

 «MLM» - «многоуровневый маркетинг» - способ продаж, механизм продвижения товаров, услуг, решений использующий свой собственный эквивалент господствующей системы распределения. Согласно общепринятому мнению, «MLM» резко «снижает» затраты связанные с обслуживанием «ненужного и громоздкого» механизма торговли. Однако, как мы теперь знаем,  торговли всегда ровно столько, сколько это нужно. В чем же тогда дело? На чем «экономит» «MLM»? Понятно на чем! На инерции!

Действительно, «MLM» призывает нас: откажитесь от своих форм торговли, они безнадежно устарели, у нас все самое лучшее и сразу. Не надо ждать. Берите сразу. Чего думать?! То есть  берите и идите…

В пещеры надо полагать!

Почему? По тому, что на практике это ведет к регрессу всей культуры преобразования в целом. Единая культура преобразования дробиться на множество субкультур, каждая из которых тем сильнее отличается одна от другой, чем ближе потребности их обуславливающие к нуждам которые их вызвали. Что же касаемо рекламы и инвестиций, которые она привлекает для компенсации издержек преобразования «полноценных» товаров, услуг, решений, то их заменяет субъективное качество продавца и соответственно совокупное качество людей имеющих с этим конкретным продавцом внутрисемейные, родовые, профессиональные и т.п. отношения определяемые данной средой обитания.

В то же время, т.к. «MLM» апеллирует к примитивной культуре преобразования, опирающейся на низшие потребности и нужды, то мы были бы в праве, отнеся «MLM», к форме натурального обмена. Но эту нишу в России занимает бартер.

В условиях России бартер, не столько форма натурального обмена между производителем и потребителем, сколько технология, выполняющая функцию вытеснения конкурирующих систем распределения относящихся к господствующим, с занимаемых ими позиций. По сути, этот сознательный регресс социально-экономических и культурно-исторических отношений представляет собой механизм защиты, в котором издержки преобразования «полноценных» наборов товаров, услуг, решений компенсируются сторонами (производителем, потребителем) путем равномерного, компромиссного перераспределения.

В то же время, «MLM», так же форма натурального обмена, перекладывает основное бремя компенсации издержек преобразования на промежуточного продавца (инициирующего  рекламу), а так же на его родственников и коллег по работе исполняющих роль потребителей (инициирующих инвестиции)!

Отличия как будто очевидны. При бартерных отношениях права и свободы потребителей и производителей представлены равнозначно (в соответствии с традицией альтернативных, родственных систем распределения).

При «MLM» права и потребности потребителей «приносятся в жертву» производителей.(?)

Однако, если в первом случае цель таких отношений ясна, то во втором она не очевидна и тщательно маскируется!

Поясню! На первый взгляд «MLM» - механизм агрессии производителя направленный против потребителя, как источника инвестиций, в первую очередь, и во вторую против закономерного засилья самой господствующей системы распределения. Вроде все правильно?!

Но ведь фактическое качество произведенного товара, услуги, решения для каждого из многих его потребителей остается неизменным (натуральный обмен как раз и существует для того, что бы интересы сторон могли бы быть максимально учтены). Это означает, что при «MLM» реальный  производитель этих товаров, услуг, решений в данном процессе вообще как бы не участвует! Кто же тогда занимает его место?

Известно кто! Господствующая система распределения.

Другими словами, мы имеем дело с подменой понятий. Действительно при потреблении, система распределения получает от производителя ряд полномочий, позволяющих ему найти именно тех потребителей его товаров, услуг, решений для которых эти товары, услуги, решения были созданы. Это понятно. Ясно так же, что интересы производителя для потребителя, в этом случае, выполняют доверенные структуры господствующей системы распределения. Именно эти структуры проводят необходимые переговоры с потребителем, и именно их коллеги передают всю информацию производителю. Здесь все в порядке.

Однако в случае с «MLM», господствующая система распределения, имитируя бартерную сделку, перекрывает этот канал, в момент достижения сторонами компромисса, изымая почти все доступные ей инвестиции. При этом важно подчеркнуть, что благодаря «мудрой» политике господствующей системы распределения стороны остаются в почти полном неведении о фактическом положении дел.

Таким образом «MLM» не защита, а агрессия. И направлена она, как против отечественных производителей, так и против отечественных же потребителей.  Типичный метод «Кнута и пряника!». Все издержки компенсируются, в основном за счет потребителей, где виновными в этом «беспределе» выставляются производители.

Самой же господствующей системе распределения, стоящей «над схваткой», на недосягаемой  для обманутых высоте, остается только наслаждаться, «снимая пенки» –  инвестиции с «чужих сливок!»

«Но не все коту масленица!»

Так как реальный производитель продвигаемых «MLM» товаров, услуг, решений лишается господствующей системой распределения  самой возможности полноценного участия в этом процессе, то само собой это не может не привести к прекращению его инвестиций!

Соответственно, собственные качества воспроизводимых наборов товаров, услуг (то для чего они были созданы)  раскрываются не до конца!!!

Иначе, паровоз в руках дилера  будет стремительно превращается в груду металлолома!

Дальше, хуже! Вслед за стремительным сокращением рынка неизбежно следует общее снижение «маломальски» осознанного спроса. Иначе при такой системе продаж любой товар, услуга, решение как бы лишается своего будущего, ведь инерция сокращается до минимума.

Таким образом «патологическая» «всеядность и неразборчивость» «MLM» оборачивается резким и неуклонным сокращением объемов продаж для любого товара, услуги, решения в самом ближайшем будущем! Со временем, понятно, у производителя исчезает стимул поддержания условий социального договора о выпуске «полноценных» товаров, услуг, решений (зачем стараться, все равно ведь все возьмут). Падает культура производства. Снижается конкурентно способность производителя. И наконец он прекращает свою деятельность.

Само собой по мере снижения культуры преобразования исчезает и смысл в поддержании системы распределения в ее неизменном виде.  Стремительно тупеющие потребители и производители начинают отказывать господствующей системе распределения в самом необходимом. И наконец она распадается и погибает.

Таким образом «MLM», в долгосрочном плане не устраивает никого.

·        Ни потребителю, т.к. он разрушает культуру потребления.

·        Ни производителя, т.к. он разрушает культуру воспроизводства.

·        Ни систему распределения, т.к. он ведет ее к гибели.

За чем же тогда нужен «MLM»?

Почему господствующая система распределения так за него держится?

Элементарно!

«MLM»:

·        технология замены клонов содержания на клоны формы, «зеркало для ЕСО»;

·        используется господствующей системой распределения против потребителей, за «спиной» производителей, для разрешения своих краткосрочных задач;

·        как механизм агрессии, направлен на выявление, разрушение и подавление очагов «бартерного сопротивления»;

·        как оружие ИСО’ пригоден, для «гармонизации», как отдельных групп потребителей, производителей, в частном, так и конкурирующих с данной господствующей системой распределения, обслуживающей их и подавляемых ею, альтернативных систем распределения, в целом;

·        вместе с тем, в случае его использования для продвижения «не промышленных», «ремесленных» товаров, услуг, решений трансформируется в оружие ЕСО’, способное вызвать, «гармонизацию», как отдельных фрагментов, так и всей данной господствующей системы распределения в целом!

Практически же, господствующая система распределения  использует «MLM» только на «короткие дистанции», в качестве «лакмусовой бумажки», проверяя своих Поданных и обслуживающие их системы распределения на лояльность!

 

ВЕРНУТЬСЯ В МЕНЮ